Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Desať vecí, ktoré nik nepovedal na smrteľnej posteli (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

alebo pre ženy: kiežby som si bola kúpila viac oblečenia, kozmetiky a šperkov ;)
 

 

I tak moze byt ;) (ach jaj, omylom som to povodne napisal ako novy prispevok a nie reakicu na Tvoj)
 
Hodnoť

 

I tak moze byt ;)
 
Hodnoť

8

Myslim, ze bod 8 mozno z casu na cas pocut :-)
 

 

Hm. Suhlasil by som, ak by to ten clovek povedal bez zakoncenia: "ako o svoju dusu". Ak by dany clovek povedal len tu prvu cast, to je uplne normalne. Ty si to tak inak "z casu na cas" pocula? ;)
 

 

prepac, nejakym cudnym sposobom sa tu pri mojom refreshovani stranky tento prispevok objavil 2x (pricom v tom druhom som Ta oslovil uz v muzskom rode :) )
 

 

Hm. Suhlasil by som, ak by to ten clovek povedal bez zakoncenia: "ako o svoju dusu". Ak by dany clovek povedal len tu prvu cast, to je uplne normalne. Ty si to tak inak "z casu na cas" pocul? ;)
 
Hodnoť

ale ale

nemyslim, si ze si bol pri kazdej smrtelnej posteli, ale cudoval by si sa, coho vsetkeho su ludia schopni
 

 

nevravim, ze som bol :) Ale ak mas nejake vedomosti o nejakych takychto zaujimavych vyrokoch, v klude napis, budem rad.
 

 

Friends applaud, the comedy is finished.
Tlieskajte priatelia, komedia skoncila
~~ Ludwig van Beethoven, composer, d. March 26, 1827
.
should never have switched from Scotch to Martinis.

Menam som nikdy prejst zo skotskej na martini
~~ Humphrey Bogart, actor, d. January 14, 1957
.
Et tu, Brute?
Assassinated. Popraveny
~~ Gaius Julius Caesar, Roman Emperor, d. 44 BC
.
I am dying. I haven't drunk champagne for a long time.
Zomieram. Uz davno som nepil samspanske
~~ Anton Pavlovich Chekhov, writer, d. July 1, 1904
.
môže byť?

 

 

Moze byt. Viem i jednom cloveku z historie, ktory zomrel s Bohu-vyhrazajucou sa zatatou pastou (v klude ich mohlo byt viac). Sv. Terezia z Liesieux, tak casto povazovana u mnohych za exemplar dokonalej svatosti, povedala pocas svojich tazkych bolesti, ze "ma myslienky toho najhosieho materialistu". Inac myslim, ze to co si napisala, nijak neneguje tie vyroky, co som v clanku spomenul :)
.
PS:
"Myslim, ze sa o chvilu stanem bohom."
Cisar Claudius pred smrtou
 

ale neguje

a to dost. nie kazdy sa snazi byt dobry :-)
 

 

Och, netvrdim opacne :) Otazka je, ci ludia vravia/zmyslaju tak, ako som napisal v clanku napriek tomu, ze cez zivot zili hoc i presne opacne. A to je teraz uplne jedno, ci je dakto a/d/teista.
 

andy

predpokaldajme ze ludkovia su viac uprimni na smrtelnej posteli nez v beznom zivote. ci uz k sebe alebo k tym najblisim.
.
ich zmyslanie je casto skreslene bolestami a hlavne so strachom /len velmi zriedka to tak nie je/ zomriet mozme iba raz, teda niet sance na prax.
.
realita je aj to, ze tie najvacsie zmeny lepsie povedane dusevny rast, nastava u cloveka vtedy ak je konfrontovany z vlastnou smrtou (ci uz indirektne alebo diretne).
.

 

Nori,

jasnacka. Myslim, ze mas pravdu. Ja myslim, ze je dobre zit s tym vedomim. Nie preto, aby sme praktizovali nejaky "eskapizmus" (tj unikali od realneho sveta), ale aby sme naopak v nom plnsie zili. Hm, co si myslis Ty? Podla mna je to zaujimave sa nad tym zamysliet. Samuel Johnson v tomto so mnou suhlasil (alebo ja s nim?). Raz povedal: "Nic nedokaze precistiti moju mysel viac ako myslienka, ze zajtra rano budem visiet na sibenici".
 

myslím si,

že ak smrť budeme chápať ako súčasť života, otvorí to nový level poznania a možnosti pre rast.
.
ja osobne na 99,9% percent žijem tak, ako by som žila v posledných minutách svojho života. agnosticizmus je mi blizký, teda nedúfam v posmrtný život, jedno však viem, žijem iba raz, ak by bolo čokolvek bolo by to s iným vedomím.
.
teda som dospelý človek, a nevidím žiaden zmysel v tom, bedákať na smrtelnej posteli čo som mala alebo nemala robiť.
 

 

chapem. Hm, ale mozno az na jednu vec. Ak si agnosticka, tak potom, by si podla mna nemala vraviet ze "nedufas v posmrtny zivot". Lebo ak si naozaj neutralny agnostik, tak rovnako, ako mozes povedat (1) "Nedufam, ze bude posmrtny zivot" ako i (2) "Nedufam, ze NEbude posmrtny zivot". Jednoducho nemozes vediet co bude. Ak neveris v moznost existencie nadprirodzena, potom by som Ta skor opisal ako naturalistu. Alebo naturalistickeho agnostika. Michael Shermer je taky (veduci The Skeptics Society). Velmi ho mam v oblube. Casto spomina, ze dostava otazku, ze sa ho ludia pytaju, co vravi na posmrtny zivot. Zvykne odpovedat s usmevom takto: "Jasne! Ja som za! :)" a dodava "Kto by nechcel zit vecne? Nevidime, vsak ziadny dovod, preco by tomu tak malo byt. Jednoducho nevieme." Tak trochu si myslim, ze je to i Tvoja pozicia. Ci nie? :)
 

ja to mam tak

ze vetu " ja som" viem povedat leb v tychto pripadoch, som clovek, zena,dcera ostatne je fsetcko neisty (da sa o tom pochybovat). agnosticizmus je mi blizky ale ja nie som nic okrem vyssie uvedeneho.
.
netrapi ma vobec ci bude posmrtny zivot, lebo moje vedomie zije iba raz. ( netuzim zit vecne to je iste).
.
posmrtny zivot je docela nestastny eufemizmus, lebo ak za smrt povazujeme ukoncenie nejakeho zivota nemusi to byt hned aj zaciatok noveho, teda kontinuita nie je podlozena,
.
ak nieco z toho co ma clovek pretrva cize nastane kontinuita, bude to nove , teda nie posmrtny zivot
 

 

Myslim, ze i pre naj skeptika (ja som tiez skeptik. Ale to je ine ako agnostik) je viac veci istych ako "ja som". Napr zakon neprotirecenia (lebo bud si si (1) ista, "tym, ze si", alebo (2) nie si. Tertiam non datur - tretia moznost nejestvuje.). Ten zakon tym tiez implikujes. Cize minimalne je tu este cosi iste, okrem Tvojho "Ja som" (vid. Ex 3,14 : )) ). Myslim, ze ak by si (teoreticky) zacala studovat dnom i nocou filozofiu alebo matematiku, dosla by si na to, ze i zakony matematiky su univerzalne, nevyhnutne a iste (ako by staroveki Greci povedali).
.
Ale nie je podstatne mat matematicku istotu o niecom. Vezmi si napr. take sudne rozhodnutie alebo vsetky vedy ktore nie su exaktne. Tam tiez prichadzas k zaverom na zaklade dokazov, ktore su iba pravdepodobne (niektore viac, niektore menej). Nik vsak nehovori, ze zavery, ku ktorym sa takto dospelo na zaklade "pravdepodobnostnej istotu" su iracionalne. To potom mozeme vsetci byt popieraci holokaustu atd. lebo ten tiez nikdy s matematickou istotou "nedokazeme". Takisto, ak by Ti niekto, kto Ta ma rad (napr manzel) povedal "Mam Ta rad", nemyslim si, ze to budes povazovat za iracionalny vyrok, lebo ved udajne, "fsecko je neisty" :) Napr. taki krestania nemaju na posmrtny zivot ziadny dokaz, len to ze to tak Boh hovori/l (myslim, ze to "svetlo na konci tunela" sa da fyzicky vysvetlit. Mame iste indikacie toho, ze sa to da). Veria mu, lebo Boh je autorita. Ak ak Boh jestvuje, nebolo by to nic iracionalne tomu verit. Prave naopak. Lebo on by bol tou najvacsou doveryhodnou autoritou aka len existuje. Cize podla mna vzdy to pride k tomu, ci Boh existuje. Tu musi kazdy podla mna vsadit, spravit stavku. A bud vyhras, nic nestratis, nic neziskas, alebo prehras ako vravel Pascal vo svojej "stavke"
.
S poslednymi dvoma odstavcami suhlasim. Podobne vravel i Sokrates. Je to vsak, samozrejme, nas slovnik, ktorym sa bezne vyjadrujeme. Ale na druhej strane, to telo naozaj zomrie (ale to nie sme naozaj "my").
 

andy

o mnohych veciach sa da pochybovat, to ze manzel mi povie , ze ma rad, nema nic spolocneho s mojim subjektivnim vnimanim tejto lasky.
mozem sa citit milovana aj ked manzel na mna kasle a nemilovana ked ma manzel miluje. teda som aktivnym ucastnikom.
.
pre mna boh neexistuje. lebo ak existuje , na jeho existencii sa aktivne nepodielam, teda sme sa mynuli
 

1 2 >

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 8 012
  2. Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 2 746
  3. Miroslav Lukáč: Po policajnej akcii BÚRKA a VÍCHRICA príde asi HIROŠIMA a NAGASAKI. 2 248
  4. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 2 081
  5. Marián Huštaty: Kedy som sa stal alkoholikom? 1 996
  6. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 1 672
  7. Patrik Farula: Kašlime na testovanie. Ale čo potom? 1 402
  8. Gabriela Uhlarova: Anarchistický sociopat 1 383
  9. Milin Kanuscak: Ľubomír Vážny v relácii na Telo znova pourážal Figeľa 1 360
  10. Jiří Ščobák: Všem ufňukancům, kteří si stěžují, jak jsou porušována jejich práva 1 154

Rebríčky článkov


  1. Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
  2. Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
  3. Radoslav Tore: "priemer" náš každodenný.
  4. Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
  5. Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
  6. Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?
  7. Martin Krištoff: Banky v eurozóne sprísňujú prístup k úverom kvôli obavám z pandémie
  8. Jozo Peric: V Chorvátsku dovolenkovalo o tri štvrtiny Slovákov menej ako vlani
  9. Matúš Ďuriga: Youtube podcasty
  10. Peter Slivovic: Hlasový asistent


Už ste čítali?