Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Môžem žiť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Pekne, dal si si aj starost s titulkami
Ale co vsetci chceme vidiet, su PLODY!!! Poprosime pekne krvave a sfalsovane!!! Je nepochopitelne, ze rapovy umelec takto zbytocne marni cas, este aj plati deti, aby mu v klipe spievali, ked jedina skutocna moznost ako tomuto svinstvu zabranit je ukazovat ROZTRHANE PLODY pred skolami!!! Aha, rapovy umelec nemuoze, ani keby moc chcel, pouzit sfalsovane MM vo svojom klipe. Bo ho zazalujeme, lebo na ukazovanie tych obrazkov mame pravo len my. S pozdravom, CBR.
hundrosko
Ej veru, aj som si vygooglil
Tot je stranka organizatora a \"anonymne dobrocinneho\" platitela sfalsovanej plodovej kampane: http://www.abortionno.org A tu ako postupuju pritom, ked ich kampan niekto spochybni: http://www.abortionno.org/About_Us/lawsuits/authenticity.html Tu je pozadie prezentovanych fotiek: http://www.aboutabortions.com Tu je citat o ideologickom pozadi kampane: \"CBR is not trying to win a popularity contest. We are trying to effect social reform. Social reformers are never liked. We care less what people think of us than what they think of abortion. We are willing to have them hate us if that is the price which must be paid to have them ultimately hate abortion.\" Tu su udaje o tom, ktore zeny chodia najviac na potraty: http://www.infostat.sk/slovakpopin/abortionx.htm Tu je verejne deklarovana indoktrinacia maloletych deti: http://www.priestsforlife.org/preaching/prchild.html Tu su dalsie formy prezentovania kampane: http://www.wweek.com/editorial/3316/8590 Tu sa CBR sudi o obrazky: http://www.christiangallery.com/CBRattack.html Tu su \"hrdinovia\" boja proti potratom: http://armyofgod.com/heroes.html A ked to vsetko prejdes, tu podo mnou ocakavam tvoj kvalifikovany nazor:::::::::::
hundrosko
<< < 1 2 3 > >>

uhundranemu

a co z toho vsetkeho akoze vyplyva?
 

Aspon pre mna z toho jednoznacne vyplyva

ze kampan CBR je
- demagogicka (fotky bez duokazu puovodu)
- netransparentna (zahmlene financovanie)
- agresivna (hrozba ruinujucich sudov odporcom)
- neodborna (bez podpory vedeckych autorit)
- prvoplanovo sokujuca (obrazky miesto pragmatickej diskusie)
- neadresna (lebo najviac chodia na potrat viacdetne matky)
- vulgarna a zneuzivajuca (cielena na deti a mladez)
- nelegalna (policia a ine (ne)statne organy proti nej opravnene zasahuju)
- nedemokraticka (nicia konkurenciu)
- podnecujuca nasilie (psychicky narusenych nasilnikov/vrahov)
.
Cize, nielenze NIC neriesia a NIKOMU nepomahaju, CBR realne SKODI spolocnosti nekonstruktivnym FANATIZOVANIM, co doklada uz samotna NEuroven podporovatelov tejto kampane.
 

pre mna to take jednoznacne z tych textov nie je

Napr. argument, ze na potrat chodia najviac viacdetne matky. Ak 2-detne znamena viacdetne, tak to sedi, ale to ze ma niekto 2 deti, sa mi nezda byt dostatocny dovod na potrat. A keby mal aj 10, co to meni na statuse nenarodeneho dietata? (BTW, ja mam zas k dispozicii statistiku Allan Guttmacher Institute, kde dovod "Mam uz dost deti" uviedlo len 8% zien...)
Zakladna a urcujuca otazka aj tak je, ci je nenarodene dieta clovekom, alebo odkedy je clovekom. Viaceri vedci svedcia, ze je clovekom od pocatia. Teda aj ked nie vsetci vedci, prinajmensom je tu realna moznost, ze dieta je clovekom od pocatia. A teda nemame pravo nenarodenych zabijat, tak ako polovnik nema pravo vystrelit, kym sa nepresvedci, ci striela na zviera alebo na cloveka, alebo ako nemam pravo prejst cez predmet leziaci na ceste, kym sa nepresvedcim, ci to nahodou nie je clovek.
 

Co sa tyka

toho napr. argumentu, vid
http://www.infostat.sk/slovakpopin/abortionx.htm
text dole.
Predpokladam, ze sa tu nebudeme namahat dokazovanim alebo vyvracanim oficialnej slovenskej statistiky.
.
Pre mna otazka, ako ju kladies, nie je zakladna a tobuoz nie urcujuca. Potraty su kulturno-historickou sucastou spolocnosti, dokonca vseobecne platnym biologickym fenomenom a teda nie su jednoducho moralnou kategoriou.
.
Hovorit len o "ochrane zivota" a "pravach" je prilisne zjednodusenie problemu, ktore nikdy k nicomu nevedie.
Pre vsetky umelo postavene moralne imperativy staci jediny protipriklad, ktory ich ako univerzalne vyvrati sporom.
 

 

Ja nevyvraciam statistiku, len poukazujem na jej irelevantnost. Co ma do cinenia s moralnostou potratu fakt, kolko deti maju zeny, ktore ich pachaju?
Tato otazka, samozrejme, je len recnicka, lebo podla toho co si napisal, si moralny mrzak. Ak ta nezaujima, ci je potrat zabitim cloveka, tak tu uz niet co dodat. Vraj "kulturno-historickou sucastou spolocnosti, dokonca vseobecne platnym biologickym fenomenom..." Kecy, ktore sa tvaria ako ucene. Nic v zlom, ale most probably you're a hopeless case.
 

nemas

sa co rypat v dovodoch zeny UZ nemat deti, alebo posunut to na vhodnejsiu dobu... Co sa tebe ZDA DOSTATOCNY dovod si vysvetluj svojej zenskej a nestrkaj nenechavy rypak do maternic ostatnych...
Podla tvojej moralky je uplna sterilizacia schodnejsia cesta ze? Alebo strkat ubohe deti do decakov?
 

ale mam

pocuvaj, ty nechavy rypak :) ked nie si schopny pochopit to, co hovorim, tak naco sa miesas do diskusie?
 

ja

sa miesam iba do trapnej nudnej virtualnej diskuzie o nicom - ty sa chces miesat do najsukromnejsieho zivota cudzim ludom....
Tak sklapni a bez sa realizovat inde - taki ako ty mali v nejakom gestape ci STB eldorado... ;o)
 

 

bwuhaha, hundrosko ... nedalo mi nenapisat, si najlepsi :oD (podla mna) ... respect ;))
 

Sfalsovane?

Nechapem preco si myslis, ze ta kampan bola sfalsovana. Tu si mrkni vyjadrenie lekara:
http://priestsforlife.org/resources/abortionimages/aborted02-11.jpg

Zda sa, ze ta kampan bola celkom dobre spravena, ked jediny argument proti nej je "falsovany" obrazok. Asi naozaj ziadny argument proti zobrazenej pravde neexistuje...
 

Mam problem

s "vyjadrenim lekara", hlavne od priestsforlife.org.
Pretoze tomu vyjadreniu chyba referencia na metodologiu, cize, jednoducho povedane, ci je zobrazeny plod 11 tyzdnov "stary" od zaciatku poslednej menstruacie (oficialne medzinarodne akceptovana klasifikacia) alebo od predpokladaneho pocatia (tu v tomto konkretnom pripade jednoznacne pouzite zavadzanie - vid obrazky na Internete).
Zobrazeny plod je objektivne a podla vseobecne zauzivanych kriterii jednoznacne 12+, asi dokonca 15 tyzdnov "stary". To sa vsak neda bez kompletnosti plodu jednoznacne spolahlivo urcit.
Kazdopadne, zobrazeny plod nepochadza z chirurgickeho zakroku pri neindikovanom legislativne povolenom potrate do 3 mesiacov (od zaciatku poslednej menstruacie!), ale s pravdepodobnostou hraniciacou s istotou z medicinsky indikovaneho potratu po (dobrovolnom alebo poistovnami predpisanom) vysetreni plodovej vody v 4. mesiaci, ktore zistilo poskodenie ci nezivotaschopnost plodu.
Pre tvoju informaciu, taketo potraty robia aj cirkevne kliniky na celom svete.
Avsak, toto ocividne zavadzanie, klamstvo, podvod a porusenie viacerych zakonov su len minoritnymi, urcite nie jedinymi argumentami proti kampani, vid moje prispevky vyssie.
 

prave toto sa mi hnusi...

na radoby 'dobrocinnych' organizaciach - ze mnohe su aj schopne desne prekrutit fakty len aby dodali dramatickosti zmyslu svojej existencie... :o( A ked niekto zacne spochybnovat 'ci to neprehanaju' tak zacnu histericky 'agrumentovat' ze VED CHCU LEN DOBRO a kazdy kto si ich dovoli spochybnit je 'satan'....
Zaujimavym faktom je aj silne zastupenie muzov v podobnych 'diskuziach' - kazda rozumna zena si totiz lahko vie predstavit ze sa to moze stat aj jej, a potom uvita pravo na rozhodnutie ci ma nato podmienky dieta vychovat aby bolo aspon akotak stastne...
 

Kratucke zamyslenie nad spominanou kampanou

Ak na obrazku bol len zhluk buniek, tak preco tolke pohorsenia?
Ak tam bolo zabite dieta, tak potom to znamena, ze potrat je nieco, co zabija?
Myslim ze ine moznosti velmi nie su, alebo sa mylim?
 

Moznosti je vela

Potrat je blba a zla vec.
Nechcem potraty.
Neprajem ziadnej zene, aby sa jej chemikalie alebo lekari hrabali v intimnych vnutornych organoch.
A prave preto odsudzujem kampan CBR.
1) Najsamprv su moznosti zabranit nechcenemu oplodneniu ruoznymi metodami, vratane tych odporucanych cirkvou.
Ci uz vzdelanost alebo kondomove automaty na kazdom rohu a antikoncepcia zadarmo v lekarni propagovana vsade v mediach a na ulici alebo prirucka medzi spevnikmi v kostole, hlavne nech si kazdy/kazda muozu vybrat, co im vyhovuje, ked sa uz radi oddavaju tym krasnym a vynikajucim telesnym puozitkom.
2) Ked to vsetko nezaberie, nech je normalne a spolocensky vyzdvihovne, postavit sa k "udalosti" zodpovedne, aj za podpory statnych a nestatnych organizacii.
3) V (cielenom) minime tych pripadov, kedy prve dva body nezaberu, bezpecne riesit situaciu skorym potratom, pretoze zbytocne chore a nenavidene dieta nikomu k stastiu neprispeje.
 

Chúďa choré a nenávidené dieťa!

Ono za to nemôže, že sa počalo, za to môže jeho mama a možno hlavne otec.
Ono nemôže za to, že je choré.
Tak musí zomrieť!
Pre náš surový egoizmus a nepohopenie života zabíjame vlastné deti.
Ako vieš, že ono nechce žiť? Akým právom mu berieš život?
Keď sa žena bojí, tak ju treba podporiť a nie ponúknuť jej potrat. To je ináč úžasné správanie od nás chlapov. Žena ako nástroj pre našu radosť a keď vznikne nový život - tak si choď na potrat! To je bezbrehy cynizmus!
Zenu treba podporit, mat ju rad a nie ju zneuzivat!
 
Hodnoť

 

roman kovac, byvaly minister zdravotnictva a gynekolog, povedal, ze sa raz pristavil pri nom isty casnik a opytal sa ho, ci vie co sa stalo pred 23 rokmi. tipoval, ze mladeho muza asi priviedol na svet. a ten odpovedal - nie. moja mama bola pred zakrokom a vy ste jej vtedy ukazali, ako vyzera dieta na ultrazvuku...
dalsia matka, ktoru to len tak lizlo. stacilo malo a mily casnik by nebol.
je ich vela. tych zien. ja som z piatich surodencov a som vdacny svojej mame za to, ze nas porodila. za to, ze sme. za to, aky nazor ma na tieto veci nazor. ale nevynechal by som ani otca. ten ju aj v tazkych chvilach podrzal. dodaval jej svojim postojom hlavne psychickych sil. vdaka obom.
 

ahoj marek,

velka vdaka za prispevok a podelenie sa. A pozdravuj :)
 
Hodnoť

Umelé prerušenie dlhovekosti

Čítal som pred časom...
http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?id=418329&p=1#msg1868062

Umelé prerušenie dlhovekosti
(krátka správa z blízkej budúcnosti)

Dnes si parlamentná strana NIE (Nová iniciatíva Európana) pripomenula 10. výročie schválenia novely zákona o interrupciách. Predseda strany NIE zhodnotil výsledky zákona, vyzdvihol zánik 90 % sociálnych zariadení pre postihnutých a nesporne vyššiu kvalitu života matiek i celých rodín. Poslancov prekvapil vyhlásením, že v blízkej budúcnosti jeho strana predloží ďalšiu novelu zákona, konkrétne o umelom prerušení dlhovekosti. Návrh vychádza z potreby dôslednej aplikácie antidiskriminačného zákona. Ak totiž na základe interrupčného zákona môže rodič rozhodovať o živote svojho dieťaťa v určitej fáze jeho vývoja, potom nastáva právne vákuum a následne diskriminácia vo výlučnom práve dieťaťa rozhodovať o živote rodiča v určitej fáze jeho života. S odvolaním sa na expertov strany líder poslancov za NIE položil ostatným poslancom otázku, kedy je gerontosubjekt ešte človekom. Návrh zákona o umelom prerušení dlhovekosti preto dáva potomkom možnosť po 80. roku života gerontorodiča požiadať o umelé prerušenie jeho dlhovekosti. Žiadosť posúdi komisia podľa najprísnejších kritérií a po vyhodnotení koeficientov demencie, bezvládnosti a prahu spoločenskej užitočnosti môže povoliť umelé prerušenie dlhovekosti. Komisia zostavená z gerontológa, zástupcov najmenej dvoch poisťovní, notára a zoopsychológa takto učiní zadosť aj nezadateľnému právu na súkromie, podľa ktorého nikto nesmie násilne vstupovať do súkromného vzťahu detí a rodičov, najmä nie z ideologických dôvodov.
Hovorca strany sa ostro ohradil proti tvrdeniu kresťanských strán a cirkví, podľa ktorých umelé prerušenie dlhovekosti nie je nič iné ako vražda. „Práve naopak,” zakončil hovorca NIE, „umelé prerušenie neliečiteľného utrpenia vytvorí v rodinách prostredie garantujúce nerušenú výchovu zdravej mladej generácie. Často nedôstojné utrpenie dlhovekých gerontosubjektov vážne spochybňuje kvalitu života strednej a mladej generácie.” „My vôbec nie sme za eutanáziu,” dodal predstaviteľ NIE. „Len si myslíme, že každý syn a každá dcéra má právo na voľbu o kvalite svojho života, má posvätné právo zabezpečiť svojim rodičom dôstojné prerušenie dlhovekosti.”
Na otázky novinárov bude predseda strany NIE odpovedať zajtra. Dnes popoludní slávnostne otvorí na Slovensku prvý stomiestny útulok pre stratené, týrané a dlhodobo choré zvieratá.
 
Hodnoť

 

normalne mi vyhrkli slzy, ocenujem, ze sa mama dotycneho spevaka mihla v klipe
a co sa tyka interupcii, je to vec svedomia kazdeho z nas
 

hm a preco?

Ak plod nie je samostatnym ludskym zivotom, potom, samozrejme, suhlasim. Potom by bol potrat (na moralnej urovni) ako odstranenie slepeho creva, alebo odstrihnutie si nechtu. Ci niekoho znasilnis, alebo zavrazdis, tiez nie je vecou "svedomia kazdeho z nas". Cela diskusia visi na tom, na com dana strana argumentujuca svoj nazor zakotvi svoje moralne alebo pseudo-moralne rozhodnutie (kedze mnohi tvrdia, ze cosi ako moralka je iluzia - co je podla mna mozne maximalne len teoreticky, ale vobec nie prakticky). Mnohi inteligentni a vzdelani ludia zastavaju tvoju poziciu a vazim si ich ako seba sameho. Je vsak treba oddelit toleranciu osoby a jeho (sveto)nazoru. V USA su isti vysoko postaveni etici (ku ktorym sa pripajaju samozrejme darvinisti), ktori navrhuju i zabijanie (zavrazdenie?) deti do isteho casu. Najznamejsi je Peter Singer --> navrhuje moznost rodicov slobobne sa rozhodnut zabit bez akejkolvek ujmy svoje dieta do 28 dni. Tento clovek bol casopisom Newyorker titulovany ako "najvplyvnejsi sucasny filozof" a byvalym Princetonskym prezidentom a predsedom Narodnej bioetickej poradnej komisie pod byvalym prezidentom Clintonom, Haroldom Saphirom, ako "najvplyvnejsi zijuci etik". Preco vsak arbitrarne stanovit hranicu na 28 dni? Preco nie 28 tyzdnov alebo rokov? Kazdy darvinista povie, ze sa treba zbavit mytu, ze ludsky clovek ma svoju "specialnu hodnotu", ze my, ludia, sme cimsi zvlastnym. Problem dnes je nielen to, ze chceme zabijat deti pred porodom, pocas neho (metoda D&T - dilatacia a extrakcia) ale i po nom. Ak nie je dovod chranit ludksy zivot po jeho pocati, nie je dovod ani po jeho porode. Nie je to moje nepodlozene tvrdenie, ale to z toho vyplyva.
 

<< < 1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 3 066
  2. Martina Hilbertová: Z vodární ďalej odtekajú peniaze, hoci si riaditeľ zaplatil až troch poradcov 2 337
  3. Marek Mačuha: SaS - prestaňte s tým populizmom! 2 272
  4. Peter Kollega: Pani Balogová, prečo SME asistuje pri samoamnestii malého Fica? 1 111
  5. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 1 053
  6. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic 1 027
  7. Michal Porubän: Urážač žien Blaha alias módny guru parlamentu..."Na scénu !!! " 900
  8. Eva Gallova: Vtipy o vlekároch 874
  9. Peter Gregor: Pomsta sa vypomstila, čo ďalej? 859
  10. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 848

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom
  2. Roman Hutira: Za pracovnou ponukou dnes sa zväčša skrýva kompromis na úkor peňazí, či pracovnej náplne.
  3. Štefan Vidlár: Hlasný Hlas
  4. Jozo Peric: Pfizer má vďaka prvenstvu pri vakcíne proti Covidu dobre našliapnuté
  5. Július Kovács: Najlacnejší pohrebák sveta z Ruska. Len 11 000 €!
  6. Michal Madaras: Chýbajú mi Radičová, Dzurinda, Mikloš, Lipšic
  7. Denis Jacko: Nechcem už spomínať
  8. Miroslav Binčík: Konverzná terapia v roku 2020? Budíček!
  9. Patrick Linhart: Hovorca si robí čo chce. Minister Mičovský o vyjadreniach svojho hovorcu ani len nevedel!
  10. Kristína Jakubičková: Ach, tí muži!


Už ste čítali?